国道G324线惠州火车站至惠城汤泉段路面预防养护及功能性修复养护工程施工评标报告

国道G324****点击查看车站至**汤泉段路面预防养护及功能性修复养护工程施工

评标报告

招 标 人：****点击查看

招标机构：****点击查看

2025年7月14日

根据《中华人民**国招标投标法》、《**省关于实施〈招标投标法〉办法》、《公路工程建设项目招标投标管理办法》等法律、法规的规定，****点击查看（以下简称“招标人”）对“国道G324****点击查看车站至**汤泉段路面预防养护及功能性修复养护工程施工”招标委托****点击查看进行国内竞争性公开招标。****点击查看运输部****点击查看运输厅有关文件的要求，现将该项目施工招标评标的工作情况汇报如下：

一、项目概况：

工程位于**市**区，线路总体呈由南往北转西走向。****点击查看车站附近，起点桩号K834+864，途经金府路、金兴街、金朗街、金泉路等，****点击查看派出所附近，终点桩号K844+907，路线全长10.043km。其中，K840+020-K842+100段长2.080km已实施，工程实际里程7.963km。建设内容主要包括：路面挖补修复、铣刨旧路面沥青、加铺沥青罩面、施划交通标线、行车道井盖提升、交叉口与路口顺接、护栏恢复及更换等。二、招标过程：

本工程于 2025年6月完成招标文件的编写以及其确认手续，并报招标主管部门备案同意后于2025年6月16日在中国招标投标公共服务平台、**省招标投标监管网和**省公共**交易平台（粤公平）同时发布。

本项目开标时间为2025年7月14日09：30（**时间）。至投标截止时间止，4家投标人递交了电子投标文件，分别是：

1.****点击查看集团有限公司；

2.**省****点击查看公司；

3.**省****点击查看公司；

4.****点击查看。

开标会议****点击查看交易中心公开举行，开标会议由招标代理机构主持，在招标行政主管部门、****点击查看交易中心建设工程部、招标人的共同见证下进行。

⑴ 第一个信封（商务及技术文件）开标记录

招标人于2025年7月14日09:30 ****点击查看交易中心举行第一个信封公开开标,共4家投标单位递交了电子投标文件。详见唱标一览表。

⑵第二个信封（报价文件）开标记录

本工程最高投标限价为****点击查看8751元，开标现场抽取的最高投标限价下浮率为2.333%，计算得出最高评标限价为****点击查看4970元；计算得出评标基准价为****点击查看0120元 。

招标人对投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件，进行公开开标。详见开标情况一览表。

三、评标工作

1、采用的标准、办法及依据

采用的标准是根据批准的《国道G324****点击查看车站至**汤泉段路面预防养护及功能性修复养护工程施工招标文件》编制的双信封的综合评分法；评标依据为：

（1）《中华人民**国招标投标法》；

（2）《评标委员会和评标方法暂行规定》；

（3）《**省实施〈中华人民**国招标投标法办法〉办法》；

（4）《公路工程建设项目招标投标管理办法》

（5）《****点击查看办公厅关于进一步规范招投标活动的若干意见》；

（6）本评标办法及招标文件；

（7）国家和**省现行的其他相关法律、法规。

2、评标委员会人员组成

****点击查看委员会由招标人根据招标文件第6.1.1条规定组建，评标委员会由9人组成，其中招标人代表3人，专家6人；评标专家确定方式：从**省综合评标评审专家库公路工程及相关专业中随机抽取。分别为： 、 、 、 、 、 ；招标人代表为： 、 、 。专家组一致推选 ****点击查看委员会主任。

评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人关于工程情况的说明，并认真研读招标文件，根据招标文件中规定的评标标准和方法，对评标内容进行认真核对。

3、第一个信封（商务文件和技术文件）评审

⑴第一个信封初步评审

评标委员会对所有投标人递交的投标文件第一个信封进行形式评审与响应性评审及资格评审。

第一个信封通过初步评审的投标人共 4 家，分别为： ****点击查看集团有限公司、 **省****点击查看公司、 **省****点击查看公司、 ****点击查看 。

⑵第一信封详细评审

评标委员会对通过第一信封初步评审的投标文件进行详细评审，对投标人的施工组织设计、其他因素等分别评审打分，并计算出各投标人的商务技术得分。

投标文件第一信封（商务及技术文件）通过详细评审的投标人得分情况如下表所示：

4、第二个信封（投标报价）评审

⑴第二个信封初步评审

只有投标文件第一个信封通过详细评审的投标人的报价文件才能继续参加第二信封报价文件的形式评审与响应性评审。第二个信封通过初步评审的投标人共3家，分别是： ****点击查看集团有限公司、**省****点击查看公司、 ****点击查看 。

未通过初步评审的投标人及理由：**省****点击查看公司投标总报价超过招标文件设定的最高评标限价，不符合招标文件第三章“评标办法”2.1.1-2.1.3第二个信封（报价文件）评审标准（3）款规定，评标委员会依据招标文件第三章评标办法第2.2.2评标基准价计算方法（3）有效评标价范围及3.4.1条规定，否决其投标。

⑵第二个信封详细评审

根据招标文件规定的价格得分计算方法，第二信封通过初步评审的各投标人价格得分如下：

三、评标结果

经评审，按各投标人的总分由高至低排序，本项目评标结果如下：

评标委员会推荐中标候选人如下：

第一中标候选人为****点击查看，投标总报价：****点击查看1263元；

第二中标候选人为**省****点击查看公司，投标总报价：****点击查看8720元；

第三中标候选****点击查看集团有限公司，投标总报价：****点击查看2344元。

特此报告。