清城区东城街乡村振兴建设项目（八期）勘察、初步设计

**区**街乡村**建设项目（八期）勘察、初步设计

评 标 报 告

招 标 人：****点击查看

招标代理：****点击查看

日 期:2025年3月26日

一、项目概况

****点击查看受****点击查看的委托，对其项目编号：****点击查看的**区**街乡村**建设项目（八期）勘察、初步设计进行了国内公开招标。有关招标、投标和评标情况如下：

本项目招标公告于2025年3月4日在**省招标投标监****点击查看服务中心网上发布招标公告信息。

2025年3月25日09时30分为投标文件递交截止时间，共有4家单位按时递交投标文件。分别是：1、****点击查看**公司,核****点击查看勘察院有限公司；2、****点击查看**公司,****点击查看勘察院有限公司；3、****点击查看**公司,化****点击查看勘察院；4、****点击查看,**中煤****点击查看**公司；开标情况详见《开标记录表》。

二、 评标委员会组成

招标人依法****点击查看委员会对投标人的投标文件进行评审，****点击查看委员会由5人组成，全部从**省综合评标评审专家库中随机抽取。

三、评标办法

本项目采用综合评估法，资格审查方式为资格后审。

四、评标情况

本项目评标工作于2025年3月26日09时00分****点击查看服务中心评标一室进行。整个评标****点击查看服务中心公共**服务平台电子见证下进行，此次评标本着科学、公开、公正的原则，按**区**街乡村**建设项目（八期）勘察、初步设计招标文件规定的评标办法进行，各评委都严格遵守评标纪律。

（1）资格性评审：

评标委员会对成功解密的投标文件进行资格性审查，只有通过资格性审查的投标人才进入后续评审。经审查，共有3家投标人通过资格性审查。其中，****点击查看**公司,****点击查看勘察院有限公司开标记录表显示“项目负责人”为“许红卫”，投标文件P11页“3、项目负责人（设计负责人）”为“许红卫”；P47页“1.2、项目负责人（设计负责人）素质”为“朱东亚”；P53页“1.4、技术负责人（设计负责人及勘察负责人除外）”为“朱东亚”，而在资格性评审中，分栏上传项目负责人为朱东亚。因此，就上述情况，评标委员会对****点击查看**公司,****点击查看勘察院有限公司发出了《问题澄清通知》。****点击查看**公司,****点击查看勘察院有限公司回复的《关于问题的澄清》，明确了项目负责人为许红卫，技术负责人为朱东亚。按招标文件P4页“10、投标人上传的整本投标文件与分栏上传的投标文件****点击查看委员会评审以分栏上传文件为准）；”的要求，该投标人确认的项目负责人（许红卫）与资格审查中分栏上传文件的项目负责人（朱东亚）不一致，故不予通过资格评审。

详见《资格评审汇总表》。

（2）响应性评审：

评标委员会对通过资格性评审的投标文件进行响应性审查，只有通过响应性审查的投标人才进入后续评审。经审查，共有3家投标人通过响应性审查。详见《响应性评审汇总表》。

（3）商务评审评分：

评标委员会对通过资格性评审及响应性评审的投标文件进行商务评审详细审查，评出商务标得分，得分四舍五入精确到小数点后两位。详见《评分标准一汇总表》。

（4）技术评审评分：

评标委员会对通过资格性评审及响应性评审的投标文件进行技术评审详细审查，评出技术标得分，得分四舍五入精确到小数点后两位。详见《评分标准二汇总表》。

（5）投标报价评审和得分汇总：

评标委员会对通过资格性评审及响应性评审的投标文件进行经济标评审详细审查，评出经济标得分，得分四舍五入精确到小数点后两位。详见《投标报价评分表》。

按照投标人得分（满分100分）=A（技术得分，满分20分）+B（商务得分，满分20分）+C（报价得分，满分60分）的公式，计算各有效投标文件的总得分，并按照总得分从高到低排列先后次序。详见《综合得分汇总表》。

（6）推荐中标候选人：

评委会专家根据招标文件中评标办法对有效投标文件的得分进行排名，按定标方式推荐前三名中标候选人。详见《评标结果汇总表》。

以上评标过程均由招标人及招标代理工作人员见证下完成。