**大型产业集聚区佛北战新****点击查看基地项目监理 | ||
**大型产业集聚区佛北战新****点击查看基地项目监理 | ||
2025-09-01 19:52:31 |
**大型产业集聚区佛北战新****点击查看基地项目监理
评标报告
招标人:****点击查看
招标代理:****点击查看
评 标 委 员 会
2025年9月1日
一、项目概况与招标范围
1、建设地点:**市**区大塘镇
2、建设规模:本项目的建设地址位于**(**)新材料产业园内,总用地面积
为 100 亩,总投资约 36397.45 万元,****点击查看管理中心(民用建筑)、分
****点击查看中心(丁类工业建筑)、****点击查看中心(丁类工业建筑)、动力车间(丙类工业建筑)、中试车间 1~8(甲类工业建筑)、中试辅房 1~4(丁类工业建筑)、中试辅房 6~8(丁类工业建筑)、甲类仓库 1~4(甲类工业建筑)、污水处理站(丁类工业建筑)、RTO(丁类明火设备)、初期雨水池及事故应急池、门卫 1~2(民用建筑)以及配套的道路、围墙等,总建筑面积约 33957.87 ㎡。中试车间后续产品涉及重点监管危险化学品,包括但不限于氯、氨、液化石油气、硫化氢等化工介质。
二、招标过程
按有关规定,本项目采用资格后审的方式公开招标。
(一)招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**公共**交易平台(**省﹒**市)网上发布,进行公开招标。投标人可于2025年8月2日至投标截止时间前登录**市公共**交易综合管理云平台下载招标文件、图纸等资料。
(二)补遗书发放和变更公告发布情况
发布日期 | 类型 | 次数 |
2025年8月8日 | 答疑与澄清修改文件 | 第 1 次 |
2025年8月12日 | 答疑与澄清修改文件 | 第 2 次 |
2025年8月15日 | 答疑与澄清修改文件 | 第 3 次 |
(三)投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(**时间:2025年9月1日上午9:30时)止,本项目共有 6 家单位按时提交了投标文件。
(四)开标会
1、开标会于2025年9月1日9:30时(**时间)****点击查看交易中心****点击查看中心开标三室(地址:**省**市**区西南街道同福路 10 ****点击查看中心大院 2 号楼)准时举行,****点击查看、****点击查看交易中心****点击查看中心、****点击查看等有关代表参加了开标会议。
2、开标会流程
招标人(招标代理机构)根据招标文件的规定按下列程序进行开标:
(1)宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员;
(2)公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称;
(3)招标人或招标代理宣布投标人开始解密;
(4)投标人持 CA 锁解密;
(5)招标人或招标代理对投标文件进行解密;
(6)公布解密情况(解密是否成功、投标人名称、投标人数量等情况);
(7)唱标;
(8)核验投标保证金递交等情况;
(9)招标人通过电脑随机的方式,从合理平均值、综合平均值中抽取一种评标基准价计算办法,评标基准价计算办法抽取的结果为: 综合平均值法 。
(10)招标人通过电脑随机等方式,根据评标办法前附表中的规定抽取 3 个不同数值,3 个数值的平均值即为下浮率 K,3 个下浮系数抽取结果分别为:13.40%、10.40%、13.60%,下浮率 K 为12.47% 。
(11)招标人通过电脑随机等的方式,从 0.4 至 0.8(以 0.05 递增)中抽取产生F1 值,F1 值抽取结果为: 0.65 ,经计算,F2 值为 1.3 。
(12)开标结束。
3、开标情况
序号 | 投标人名称 | 投标报价(元) |
1 | **市合创****点击查看公司 | ****点击查看858.44 |
2 | ****点击查看公司 | ****点击查看399.84 |
3 | **省****点击查看公司 | ****点击查看223.09 |
4 | **华城****点击查看公司 | ****点击查看834.95 |
5 | **元丰****点击查看公司 | ****点击查看211.34 |
6 | **斯美科汇****点击查看公司;****点击查看**公司 | ****点击查看493.79 |
三、评标工作
(一)采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为评标定标分离法(定量评审),详见招标文件第四章评标办法(评标定标分离法)。
****点击查看委员会组成
本项目的评标工作由招标****点击查看委员会负责。评标委员会由 4 名评标专家和 1 名招标人代表组成。评标专家于2025年8月29日在**省综合评标评审专家库中随机抽取,评标专家于 2025 年9月1日10:30时****点击查看交易中心****点击查看中心评标二室集中并开展评标工作。****点击查看委员会负责评标并向招标人推荐定标候选人,评标委员会推荐一名****点击查看委员会组长,负责组织评标工作。
评标委员会成员名单如下:
评标委员会组长: 评委1
评标委员会成员:评委2、评委3、评委4、评委5
(三)评标过程的监督和见证
****点击查看交易中心****点击查看中心对整个评标过程进行了见证。
(四)评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
1 、初步评审
初步评审包括形式评审、资格评审和响应性评审,被否决投标的情况详见本报告 “ 四、否决投标的情况说明 ”。
(1)形式评审
评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审。经审查, 6 家投标人均通过形式评审。详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格评审。经审查, 6 家投标人均通过资格评审。详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会对通过资格审查的投标文件进行响应性评审。经审查, 6 家投标人均通过响应性评审。详见《响应性评审汇总表》。
2 、详细评审
当进入第一阶段的有效投标人≥3 且≤7 个时,直接对所有有效投标人的资信标、技术标、经济标进行综合评审打分,按投标人得分由高到低的顺序推荐5名定标候选人。
(1)技术标评审
评标委员会对通过初步评审的 6 家投标人的技术标进行综合评审。(详见《技术标评审汇总表》)。
(2)资信标评审
评标委员会对通过初步评审的 6 家投标人的资信标进行综合评审。(详见《资信标评审汇总表》)。
(3)经济标评审
评标委员会对通过初步评审的 6 家投标人的经济标进行综合评审。(详见《经济标评审汇总表》)。
3、算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
4 、澄清、说明、补正事项
本次评标无澄清、说明、补正事项。
5、表决情况说明
本次评标表决情况如下:
评标委员会对**华城****点击查看公司资信标的获奖情况产生不同评审意见。其中,评委1、评委2持同意意见,评委3、评委4、评委5持反对意见。以少数服从多数原则,**华城****点击查看公司获奖证书的颁奖单位不符合招标文件要求。
四、否决投标的情况说明
本次评标无否决投标的情况。
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、定标候选人名单
评标委员会根据招标文件规定推荐5名定标候选人,具体名单如下:
序号 | 定标候选人名称 | 投标价(元) | 综合得分 |
1 | **斯美科汇****点击查看公司;****点击查看**公司 | ****点击查看493.79 | 96.53 |
2 | ****点击查看公司 | ****点击查看399.84 | 95.14 |
3 | **市合创****点击查看公司 | ****点击查看858.44 | 94.94 |
4 | **省****点击查看公司 | ****点击查看223.09 | 94.25 |
5 | **华城****点击查看公司 | ****点击查看834.95 | 91.11 |
七、其他需要说明的情况: 无 。
**大型产业集聚区佛北战新****点击查看基地****点击查看委员会
2025年 9月 1日
1