联系人68个
立即查看
可引荐人脉594人
立即引荐
历史招中标信息1420条
立即监控
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,****点击查看的金**X013中心至沙土路面改善提升工程项目(入场登记号：E520****点击查看****点击查看001T6）已于2025年05月13日10时00分****点击查看交易中心公示开标评标，****点击查看委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****点击查看
资质条件：具有公路工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：90.28分
投标总报价(元)：****点击查看547
工程质量：交（竣）工验收的质量评定：合格
投标工期：90 日历天（3 个月）
项目负责人 (项目经理) ：王敏
具备 公路工程 专业 二 级注册建造师，注册号 贵252****点击查看****点击查看21555
第二中标候选人：****点击查看**公司
资质条件：具有公路工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：88.4分
投标总报价(元)：****点击查看536.35
工程质量：交（竣）工验收的质量评定：合格
投标工期：90 日历天（3 个月）
项目负责人 (项目经理) ：吴难
具备 公路工程 专业 二 级注册建造师，注册号 贵252****点击查看****点击查看04271
第三中标候选人：****点击查看**公司
资质条件：具有公路工程施工总承包贰级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证
评审得分：84.64
投标总报价(元)：****点击查看539
工程质量：交（竣）工验收的质量评定：合格
投标工期：90 日历天（3 个月）
项目负责人 (项目经理) ：黄明伦
具备 公路工程专业 二 级注册建造师，注册号 贵****点击查看016 ****点击查看09537
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年05月13日至2025年05月16日，在公示期内，对上述中标情况持有****点击查看交通运输局（联系电话：0857-****点击查看057）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****点击查看**公司 |
| 2 | ****点击查看**公司 |
| 3 | ****点击查看 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | ****点击查看**公司 ：商务和技术得分未进入前3名,未通过详细评审,商务和技术得分由高到低排序未进入前三。 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | ****点击查看 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.8 | 3.6 | 3 | 4.2 |
| 2.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分) | 3.7 | 3.8 | 3.8 | 3.5 | 4.2 | |
| 3.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.8 | 4 | 3.6 | 3.5 | 4.2 | |
| 4.工期保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.7 | 3.8 | 3.8 | 3.5 | 4.3 | |
| 5.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.7 | 3.8 | 3.7 | 3.8 | 4.1 | |
| 6.施工组织设计(0分-5分) | 3.8 | 4 | 3.8 | 3 | 4.1 | |
| 7.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分) | 4 | 3.8 | 3.7 | 3.5 | 4.1 | |
| 8.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.9 | 3.7 | 3.8 | 4.3 | |
| 商 务 | 1.企业信誉(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.安全负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.项目总工任职资格(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.政策响应(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.项目经理任职资格(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 6.企业业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 最终得分 | 90.28 | |||||
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.4 | 3.1 | 3.3 | 3 | 4.1 |
| 2.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分) | 3.7 | 3.2 | 3.4 | 3.5 | 4.1 | |
| 3.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.7 | 3.2 | 3.3 | 3 | 4.1 | |
| 4.工期保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.6 | 3.2 | 3.5 | 3.8 | 4.2 | |
| 5.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.6 | 3.1 | 3.3 | 3.8 | 4.1 | |
| 6.施工组织设计(0分-5分) | 3.7 | 3.1 | 3.3 | 3.5 | 4.2 | |
| 7.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分) | 3.8 | 3.2 | 3.4 | 3.5 | 4.3 | |
| 8.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.4 | 3.2 | 3.4 | 3.5 | 4.2 | |
| 商 务 | 1.企业信誉(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.安全负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.项目总工任职资格(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.政策响应(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.项目经理任职资格(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 6.企业业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 最终得分 | 88.4 | |||||
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | ****点击查看**公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.环境保护、水土保持保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.6 | 3.5 | 3.6 | 3.9 | 4.1 |
| 2.主要工程项目的施工方案、方法与技术措施(0分-5分) | 3.8 | 3.6 | 3.5 | 3 | 4.2 | |
| 3.文明施工、文物保护保证体系及保证措施(0分-5分) | 4 | 3.7 | 3.7 | 3.5 | 4.3 | |
| 4.工期保证体系及保证措施(0分-5分) | 3.7 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 4.3 | |
| 5.工程质量管理体系及保证措施(0分-5分) | 4 | 3.4 | 3.5 | 3.2 | 4.2 | |
| 6.施工组织设计(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3.5 | 3 | 4.2 | |
| 7.项目风险预测与防范，事故应急预案(0分-5分) | 4 | 3.5 | 3.7 | 3.4 | 4.2 | |
| 8.安全生产管理体系及保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.6 | 3.6 | 3.5 | 4.1 | |
| 商 务 | 1.企业信誉(0分-10分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.安全负责人(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.项目总工任职资格(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.政策响应(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.项目经理任职资格(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 6.企业业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 最终得分 | 84.64 | |||||
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
| ****点击查看 | 0 | 30.28 | 60 | 90.28 | 90.28 | ****点击查看547 | 1 |
| ****点击查看**公司 | 0 | 28.4 | 60 | 88.4 | 88.4 | ****点击查看536.35 | 2 |
| ****点击查看**公司 | 0 | 29.64 | 55 | 84.64 | 84.64 | ****点击查看539 | 3 |
| 备注：评标委员会采用性价比法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称：****点击查看
地 址：金**东南环线
联系人：陈涧
2.代理机构信息
名 称：****点击查看
地 址：****点击查看车站内
联系人： 熊伟
相似项目推荐