| 单位名称 | 评价内容 | 权重分 | 评委打分 | 技术评审得分 | 评标价得分 | 总分 |
| 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| ****点击查看 | 设备配置：2、根据行走、起升机构综合评分；0～5分。 | 5 | 4.6 | 4.5 | 4 | 4.4 | 4.5 | 43.89 | 49.64 | 93.53 |
| 综合实力：根据投标人综合实力(获奖情况、设备生产条件等）综合打分；0～3分 | 3 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.6 |
| 业绩 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 综合运行性：2、根据投标人所提供投标文件产品的使用安全可靠耐用情况打分；0～2分 | 2 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.8 |
| 主要参数：根据产品的主要技术参数响应情况综合评分；0～8分 | 8 | 7 | 7 | 6.7 | 7 | 7 |
| 技术支持：根据投标人提供备件、工具、资料、服务、培训，对设备出现的故障解决方案、服务、技术、数字孪生系统接口、配件支持承诺，以及售后承诺情况评分；0～2分。（须提供承诺函，格式详见投标文件格式，未提供不得分） | 2 | 1.7 | 1.4 | 1.7 | 1.8 | 1.9 |
| 信誉 | 5 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 | 4.71 |
| 设备配置：4、根据司机室、电气系统综合评分；0～5分。 | 5 | 4.5 | 4 | 4 | 4.4 | 4.5 |
| 综合运行性：1、根据投标人所提供产品的工作效率、节能性和维护经济性情况打分；0～2分 | 2 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | 1.7 |
| 设备配置：1、根据驱动、控制、电控系统综合评分；0～6分。 | 6 | 5.3 | 5 | 5 | 5.4 | 5.4 |
| 设备配置：5、根据其他附件及装置综合评分；0～4分。 | 4 | 3.2 | 3.6 | 3.3 | 3.5 | 3.3 |
| 设备配置：3、根据配电、液压系统综合评分；0～5分。 | 5 | 4.5 | 4 | 4 | 4.4 | 4.5 |
| **省****点击查看公司 | 设备配置：2、根据行走、起升机构综合评分；0～5分。 | 5 | 4.6 | 4.4 | 4 | 4 | 4.5 | 41.84 | 47.14 | 88.98 |
| 综合实力：根据投标人综合实力(获奖情况、设备生产条件等）综合打分；0～3分 | 3 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.6 |
| 业绩 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 综合运行性：2、根据投标人所提供投标文件产品的使用安全可靠耐用情况打分；0～2分 | 2 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 |
| 主要参数：根据产品的主要技术参数响应情况综合评分；0～8分 | 8 | 7 | 7 | 6.4 | 6.2 | 6.9 |
| 技术支持：根据投标人提供备件、工具、资料、服务、培训，对设备出现的故障解决方案、服务、技术、数字孪生系统接口、配件支持承诺，以及售后承诺情况评分；0～2分。（须提供承诺函，格式详见投标文件格式，未提供不得分） | 2 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.8 |
| 信誉 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 设备配置：4、根据司机室、电气系统综合评分；0～5分。 | 5 | 4.5 | 4 | 4 | 4.1 | 4.5 |
| 综合运行性：1、根据投标人所提供产品的工作效率、节能性和维护经济性情况打分；0～2分 | 2 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.8 |
| 设备配置：1、根据驱动、控制、电控系统综合评分；0～6分。 | 6 | 5.2 | 4.8 | 4.8 | 4.9 | 5.4 |
| 设备配置：5、根据其他附件及装置综合评分；0～4分。 | 4 | 3.2 | 3.6 | 3.2 | 3.2 | 3.2 |
| 设备配置：3、根据配电、液压系统综合评分；0～5分。 | 5 | 4.5 | 3.8 | 4 | 4.2 | 4.4 |
| ****点击查看**公司 | 设备配置：2、根据行走、起升机构综合评分；0～5分。 | 5 | 4.4 | 4.5 | 4 | 3.9 | 4.6 | 42.16 | 48.84 | 91.00 |
| 综合实力：根据投标人综合实力(获奖情况、设备生产条件等）综合打分；0～3分 | 3 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.5 |
| 业绩 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 综合运行性：2、根据投标人所提供投标文件产品的使用安全可靠耐用情况打分；0～2分 | 2 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | 1.7 |
| 主要参数：根据产品的主要技术参数响应情况综合评分；0～8分 | 8 | 6.8 | 7.4 | 6.6 | 6.1 | 7 |
| 技术支持：根据投标人提供备件、工具、资料、服务、培训，对设备出现的故障解决方案、服务、技术、数字孪生系统接口、配件支持承诺，以及售后承诺情况评分；0～2分。（须提供承诺函，格式详见投标文件格式，未提供不得分） | 2 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 |
| 信誉 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 设备配置：4、根据司机室、电气系统综合评分；0～5分。 | 5 | 4.5 | 4 | 4.2 | 4 | 4.5 |
| 综合运行性：1、根据投标人所提供产品的工作效率、节能性和维护经济性情况打分；0～2分 | 2 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.3 | 1.7 |
| 设备配置：1、根据驱动、控制、电控系统综合评分；0～6分。 | 6 | 5.1 | 5.2 | 4.9 | 4.8 | 5.4 |
| 设备配置：5、根据其他附件及装置综合评分；0～4分。 | 4 | 3 | 3.6 | 3.4 | 3.1 | 3.3 |
| 设备配置：3、根据配电、液压系统综合评分；0～5分。 | 5 | 4.2 | 4 | 4 | 4.1 | 4.5 |
联系人0个
可引荐人脉781人
历史招中标信息0条
