联系人0个
立即查看
可引荐人脉828人
立即引荐
历史招中标信息1条
立即监控
时间：2025-07-04 18:35
**市工程建设项目中标候选人公示
编号：****点击查看
根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，****点击查看（项目业主）、****点击查看**公司（代建单位）的志公路一期（洛杨路—G312）改造工程施工总承包的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用三合一综合评估法（两阶段）的评标办法，现将中标候选人公示如下：
1、中标候选人情况
| 第一名 | 第二名 | 第三名 | ||
| 中标候选人名称 | ****点击查看;****点击查看集团有限公司 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看集团****点击查看公司 | |
| 投标报价(元) | ****点击查看7452.89 | ****点击查看8947.08 | ****点击查看4920.00 | |
| 项目负责人 | 梅振东 | 张扬 | 朱凯 | |
| 暂估价(万元) | 工程 | / | ||
| 材料 | / | |||
| 企业业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | 项目名称：RHU11标（人民西路至五爱路） 项目地点：** | 项目名称：FXKS11标**快速路工程 项目地点：** | 项目名称：梅村园区基础设施建设工程施工一标段 项目地点：** | |
| 项目负责人业绩(包含项目名称、项目地点、获奖情况等内容) | / | / | / | |
| 质量标准 | 合格 | 合格 | 合格 | |
| 工期（日历天） | 305 | 305 | 305 | |
2、评标入围条件不符合及未入围单位及原因
| 序号 | 评标入围条件不符合单位 | 不符合原因 |
| -- | -- | -- |
| 序号 | 未入围单位 | 原因 |
| 1 | ****点击查看公司 | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。 |
| 3 | ****点击查看公司 | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。 |
| 4 | ****点击查看**公司 | 根据招标文件规定，第一阶段商务技术得分汇总排名未能进入第二阶段。 |
3、废标及原因
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 |
| -- | -- | -- |
4、报价修正
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 |
| -- | -- | -- | -- | -- | -- |
5、所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | ****点击查看;****点击查看集团有限公司 | 4.30 | 4.70 | 4.00 | 4.50 | 4.50 |
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | 4.15 | 4.35 | 3.95 | 4.25 | 4.30 |
| 3 | ****点击查看集团****点击查看公司 | 4.00 | 4.00 | 3.85 | 4.15 | 3.80 |
| 4 | ****点击查看**公司 | 4.05 | 4.05 | 3.95 | 3.95 | 3.90 |
| 5 | **市市政****点击查看公司 | 3.95 | 3.75 | 3.93 | 3.90 | 3.60 |
| 6 | **市****点击查看公司 | 4.15 | 4.15 | 3.95 | 4.30 | 4.30 |
| 7 | ****点击查看**公司 | 4.00 | 3.95 | 3.95 | 4.05 | 4.00 |
| 8 | ****点击查看**公司 | 3.85 | 3.75 | 3.90 | 3.65 | 3.50 |
| 9 | ****点击查看公司 | 4.30 | 4.30 | 3.95 | 4.50 | 4.50 |
| 10 | ****点击查看**公司 | 3.95 | 3.90 | 3.90 | 4.05 | 3.90 |
| 11 | ****点击查看公司 | 3.80 | 3.75 | 3.75 | 3.85 | 3.70 |
6、第一阶段所有投标人商务技术评分情况
| 序号 | 单位名称 | 参与计算的信用分 | 信用因素比例（%） | 投标人信用因素评分 | 施工组织设计评分 | 第一阶段合计得分 | 是否进入第二阶段 |
| 1 | ****点击查看公司 | 81.68 | 3.85 | 3.14 | 4.37 | 7.51 | 否 |
| 2 | ****点击查看**公司 | 92.1 | 3.85 | 3.55 | 3.98 | 7.53 | 是 |
| 3 | ****点击查看**公司 | 83.85 | 3.85 | 3.23 | 3.97 | 7.20 | 否 |
| 4 | ****点击查看**公司 | 93.33 | 3.85 | 3.59 | 3.95 | 7.54 | 是 |
| 5 | ****点击查看公司 | 87.3 | 3.85 | 3.36 | 3.77 | 7.13 | 否 |
| 6 | ****点击查看集团****点击查看公司 | 93.5 | 3.85 | 3.60 | 3.97 | 7.57 | 是 |
| 7 | **市****点击查看公司 | 92.58 | 3.85 | 3.56 | 4.17 | 7.73 | 是 |
| 8 | ****点击查看;****点击查看集团有限公司 | 91.4 | 3.85 | 3.52 | 4.42 | 7.94 | 是 |
| 9 | **市市政****点击查看公司 | 98.14 | 3.85 | 3.78 | 3.87 | 7.65 | 是 |
| 10 | ****点击查看集团有限公司 | 92.18 | 3.85 | 3.55 | 4.20 | 7.75 | 是 |
| 11 | ****点击查看**公司 | 83.88 | 3.85 | 3.23 | 3.74 | 6.97 | 否 |
第一阶段得分不带入第二阶段
7、第二阶段投标人投标报价得分情况
| 序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 得分项 | 合计得分 | ||||||||||||||
| 综合标 | 投标报价 | 投标报价合理性 | 施工组织设计 | |||||||||||||||
| 项目 | 项目经理答辩 | 材料样品 | 投标人业绩 | 投标人奖项 | 投标人市场信用评价 | 信用考核分 | K值 | 折算后的信用分 | 信用因素比例（%） | 投标人 | 小计 | |||||||
| 1 | ****点击查看;****点击查看集团有限公司 | ****点击查看7452.89 | 87.32 | 87.32 | ||||||||||||||
| 2 | ****点击查看集团有限公司 | ****点击查看8947.08 | 82.60 | 82.60 | ||||||||||||||
| 3 | ****点击查看集团****点击查看公司 | ****点击查看4920.00 | 82.22 | 82.22 | ||||||||||||||
| 4 | ****点击查看**公司 | ****点击查看8092.18 | 81.52 | 81.52 | ||||||||||||||
| 5 | **市市政****点击查看公司 | ****点击查看7342.22 | 81.20 | 81.20 | ||||||||||||||
| 6 | **市****点击查看公司 | ****点击查看1000.00 | 79.92 | 79.92 | ||||||||||||||
| 7 | ****点击查看**公司 | ****点击查看8022.16 | 79.02 | 79.02 | ||||||||||||||
8、拟确定中标人：****点击查看;****点击查看集团有限公司
本中标候选人公示期自2025-07-04 起，至2025-07-07 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。实行网上受理与处理异议，异议人必须在**市建设工程网上招投标系统依法在线提出异议，否则招标人不予受理，视为无异议。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。
9、其他情况说明：/
招标人：****点击查看（项目业主）、****点击查看**公司（代建单位）
招标代理机构：****点击查看
日期：2025-07-04
相似项目推荐